Para conmemorar el 50º aniversario de esta obra maestra, os dejo con una exhaustiva comparativa entre la edición especial en dvd lanzada por Columbia en el año 2001 y la edición de coleccionista en blu-ray de Sony del 2012. La copia en dvd restaurada se presentaba con mucho colorido, contraste y bastante limpia en cuanto a imperfecciones. Mantenía casi el ratio original (2:17:1 respecto de 2:21:1) y además contaba con mejora anamórfica. Sin embargo aunque la calidad en términos generales era excelente, tenía puntos mejorables, sobre todo por ciertas lineas que podían verse en algunas escenas desérticas (la llegada del personaje de Omar Sharif por ejemplo), momentos en los que se podía apreciar ghosting (desenfoque en secuencias con mucha información), cierto realce de contornos momentáneo o algo de grano, pero nada demasiado grave. Las escenas diurnas y nocturnas lucían espectacularmente bien siendo resolución 720×576.
La tasa de bits (bitrate) de la edición en dvd (la Superbit que aquí nunca se editó, evidentemente era mayor) era de 5,4 Mbps ocupando casi la totalidad de dos DVD9 (7,9 GB cada uno, aunque en el segundo disco hay menor cantidad de película y más espacio para los extras). Por el contrario en blu-ray tenemos una tasa de bits muy superior, concretamente de 36,66 Mbps ocupando la película 40 GB de 50 que cabe en un BD50. Y lo cierto es que esta nueva restauración digital a partir de un máster en 4K (partiendo a la vez de un escaneado en 8K del negativo original de 65mm), es absolutamente acojonante. Colores más vivos que nunca, un contraste excelente y un elevado nivel de detalle en cada fotograma confirman que este nuevo lavado de cara colma totalmente nuestras expectativas. Además en esta ocasión, a diferencia del dvd, sí mantiene su aspect ratio original de 2.20:1 (1080/24p AVC). Tras el trabajo minucioso de remasterización realizado por Sony, no se aprecia nada de deterioro, ni suciedad ni otros objetos que desvirtuen la imagen. Por tanto, ni rastro del ghosting ni tampoco del realce de contornos. Las escenas nocturnas están mucho mejor definidas y no se aprecia el uso filtros tipo DNR, habiendo grano cinematográfico como debe de ser. La compresión es también extraordinaria y no se aprecia ningún defecto.
De esta comparativa entre la imagen del dvd (Columbia) y la de blu-ray (Sony) se pueden sacar las siguientes conclusiones:
La imagen del blu-ray es de referencia absoluta pero eso no quita que la del dvd también lo sea dentro de su formato (si hablamos de clásicos). Los desperfectos que tenía la copia anterior en dvd han sido erradicados en un 98% en esta nueva remasterización en blu-ray. Por último decir que desde aquí recomiendo encarecidamente hacerse con esta película porque disfrutarla en calidad 1080p y con sonido DTS HD Master Audio 5.1 (VO) es una auténtica gozada para todo buen cinéfilo que se precie. Así da gusto disfrutar de los clásicos.
Hastiado de los klingons y trolls que proliferaban en mi escuela secundaria, acabé mudándome a Tatooine, un lugar libre de trekkies en donde a pesar de los cansinos Tusken, abundaba el buen tiempo, el mercadeo y las carreras de vainas. La paz y la tranquilidad reinaban hasta que un buen día quedaron quebrantadas por la irrupción de un tipo peculiar cuyo perfil se ajustaba al de los tifosi radicales del AC Milan. Se hacía llamar Darth Maul y entre hostia y hostia me rebeló que era mi padre. Como buen desertor sith, decidí migrar a un planeta verde y fértil llamado Endor del cual fui posteriormente desterrado debido al incendio masivo de cabañas de unos cada día más insoportables ewoks. Sin ganas de más mamoneo intergaláctico, decidí volver al mundo real y escribir sobre cine, tanto del que adoro como del que aborrezco. Cuando me jubile espero vivir en Hill Valley y escribir críticas positivas de las cintas de Uwe Boll.
Antes de nada, es un placer ver el nuevo aspecto del blog y tu regreso por la puerta grande.
Sobre la comparativa, absolutamente increíble, no sólo por la gran imagen q tiene en Blu sino tb por el magnífico trabajo realizado q te ha llevado hacerla.
Enhorabuena!!
Un fuerte abrazó!!
Me hubiera gustado que incluyeras la edicion superbit, que es la que yo tengo, aunque no se ve como el blu ray, por supuesto, es bastante digna, mejor que la edicion especial, bastante mejor.
Muy buena comparativa por lo demas, pero falta la superbit como ya dije.
Ramón: Muchas gracias amigo! Cuando baje de precio hazte con el blu-ray que merece mucho la pena la remasterización que han hecho!.
Ignacio: Sí, en el comentario antes de las capturas comento que la edición Superbit se ve mejor por su mayor bitrate. Me consta que supera mucho a la edición especial por una comparativa en Dvdbeaver: http://www.dvdbeaver.com/film/DVDCompare2/lawrenceofarabia2.htm
Antes de nada, es un placer ver el nuevo aspecto del blog y tu regreso por la puerta grande.
Sobre la comparativa, absolutamente increíble, no sólo por la gran imagen q tiene en Blu sino tb por el magnífico trabajo realizado q te ha llevado hacerla.
Enhorabuena!!
Un fuerte abrazó!!
Me hubiera gustado que incluyeras la edicion superbit, que es la que yo tengo, aunque no se ve como el blu ray, por supuesto, es bastante digna, mejor que la edicion especial, bastante mejor.
Muy buena comparativa por lo demas, pero falta la superbit como ya dije.
Hola,
Ramón: Muchas gracias amigo! Cuando baje de precio hazte con el blu-ray que merece mucho la pena la remasterización que han hecho!.
Ignacio: Sí, en el comentario antes de las capturas comento que la edición Superbit se ve mejor por su mayor bitrate. Me consta que supera mucho a la edición especial por una comparativa en Dvdbeaver: http://www.dvdbeaver.com/film/DVDCompare2/lawrenceofarabia2.htm
Saludos!!